Un constat alarmant

On le sait : l’urbanisation est une tendance mondiale actuelle de l’habitat humain. L’activité humaine se concentre dans les villes sur 2 % de la surface de la planète, totalisant 80 % des émissions de CO2 et consommant 75 % de l’énergie mondiale.

Les villes condamnées ?

Ces chiffres condamneraient les villes si l’on ne tenait pas compte des rejets de gaz à effet de serre par habitant. Calculés [1] pour des villes comme New-York, Barcelone, Londres ou Sao Paolo ces rejets montrent qu’ils sont moindre dans les villes que pour le reste du pays. En définitive, l’étalement urbain [2]dans des espaces verts n’ est idyllique qu’en apparence : la voiture règne en maitre dans un habitat dispersé alors qu’une ville compacte aux transports urbains denses
pollue proportionnellement moins. [3]Tenir compte du réchauffement climatique oblige par conséquent à repenser cette idée pourtant admise qu’habiter la campagne préserve la nature.

Pollution et développement économique

Le développement économique est, d’autre part, associé à une pollution accrue : c’ est une deuxième idée admise que le réchauffement climatique oblige à revoir : la ville de Tokyo, par exemple, émet une quantité de gaz à effet de serre par tête équivalent à 45 % de la moyenne japonaise, très inférieure aux rejets par habitant de Pékin ou de Shanghaï. La raison en est un développement économique tenant compte de l’énergie, du climat, du logement, du travail et du transport. La pollution par tête d’habitant n’est par conséquent pas nécessairement liée à un développement économique dynamique. La politique urbaine en est un facteur déterminant.

Mots-clés : Idée admise, Réchauffement climatique, Gaz à effet de serre